Кировский областной суд оставил в силе приговор Руслану Мамедову
Кировский областной суд подтвердил решение Первомайского районного суда города Кирова по делу бывшего директора Центра развития туризма Руслана Мамедова. Апелляционная инстанция оставила в силе вынесенный ранее приговор — штраф в размере 500 000 рублей. Этот исход завершил очередной этап судебной истории, которая привлекла внимание жителей региона и участников туристической сферы.
Коротко о сути дела
Руслан Мамедов был признан виновным по одному эпизоду части 3 статьи 160 УК РФ и по трем эпизодам части 3 статьи 159 УК РФ. На апелляционное заседание он пришел в сопровождении двух адвокатов, которые вели его защиту на всех этапах, а также в окружении семьи. В зале суда Мамедов выглядел серьезным, сосредоточенным и немногословным. В отличие от суда первой инстанции, где в каких‑то эпизодах отмечались его творческие проявления, в апелляции он держал себя сдержанно и уважительно: так он обращался к участникам процесса — «уважаемый прокурор», «уважаемый судья Первомайского суда», а судейскую коллегию называл «высокая тройка».
Позиция гособвинения в апелляции
В апелляционном представлении представитель гособвинения ходатайствовал о более строгом наказании. Прокуратура просила для бывшего директора Центра развития туризма 2 года лишения свободы и штраф в размере 250 000 рублей. По мнению обвинения, суд первой инстанции не в полной мере учел опасность и последствия совершенных деяний, связанных с хищением бюджетных средств, и дал недостаточную мотивировку при вынесении приговора. Представитель гособвинения просил исключить в качестве наказания штраф по эпизодам, связанным с закупками, и назначить за них лишение свободы.
Защита и доводы адвокатов
В защиту Мамедова выступали два адвоката. Игорь Глотов, один из защитников, подчеркнул, что жалоб или негативных обращений на качество проведения мероприятий и поставок не поступало. Он также указал, что в действиях его подзащитного не просматривается подрыв общественно‑политического строя страны. По словам адвоката, Мамедов с самого начала сотрудничал со следствием и возместил причиненный ущерб; кроме того, он передал дополнительные средства — 300 000 рублей, которые не дошли до парка.
Второй адвокат, Дмитрий Кудрявцев, отметил отсутствие судимостей у Мамедова, его безупречную репутацию, многочисленные награды и благодарственные письма за работу. Юрист также указал на то, что 7 месяцев, проведенные под стражей и под домашним арестом, а также значительный ущерб деловой репутации уже стали действенным наказанием для подсудимого.
Последнее слово подсудимого
В своем втором, последнем слове Мамедов признал, что принимает приговор Первомайского районного суда как суровый, но справедливый. Он заявил, что осознал свою вину и предпринял шаги, чтобы ее исправить. В ходе выступления он рассказал о ходе следствия: по его словам, сначала у следствия были запросы о крупных суммах — 40 млн рублей, затем 2 млн рублей, а в итоге выяснилось, что происхождение средств под сомнением составило всего 400 рублей. Мамедов отметил, что не хочет просить прощения перед судом, потому что ошибка останется с ним навсегда; он хочет быстрее «перелистнуть эту страницу» и вернуться к тому, чем умеет заниматься лучше всего.
Также в ходе последнего слова он сообщил, что уже после вынесенного приговора ему поступали звонки с вопросами о возможности вручить официальную благодарность за проведенные мероприятия и программу на Первом канале.
Решение апелляционной коллегии
После перерыва судейская коллегия постановила оставить приговор Первомайского районного суда города Кирова в силе. То есть установленные ранее меры в виде штрафа в размере 500 000 рублей были подтверждены. По словам самого Мамедова после заседания, он планирует оплатить штраф в ближайшие дни и выразил благодарность своей защите. «Решением удовлетворен. Хочу продолжить то, что я уже начал делать. Хочется побыстрее перелистнуть эту неприятную, трагичную историю», — прокомментировал он исход заседания.
Что уже известно из материалов дела
Из материалов, оглашавшихся в процессе, следует, что речь шла о нескольких эпизодах, в которых установлены признаки преступлений, квалифицированных по части 3 статьи 159 УК РФ и части 3 статьи 160 УК РФ. По этим эпизодам судом были сделаны выводы о виновности Мамедова. Защита указала на смягчающие обстоятельства: сотрудничество со следствием, возмещение ущерба, отсутствие судимостей и положительную репутацию подсудимого, которую подтверждали награды и благодарственные письма. Прокуратура напротив считала, что суд первой инстанции недооценил значение хищений бюджетных средств и недостаточно мотивировал приговор.
Реакция на решение
После оглашения решения как сам подсудимый, так и его адвокаты высказали удовлетворение тем, что дело теперь завершено и что можно переходить к восстановлению деловой и личной жизни. Из уст Мамедова прозвучало желание закрыть эту страницу и сосредоточиться на привычной работе и проектах. Судебное решение — окончательное для текущей инстанции — оставило прежнюю меру ответственности, что, по словам самого Мамедова, в ближайшие дни будет исполнено путём оплаты денежного взыскания.
Почему это важно для региона
Дело Руслана Мамедова оказалось в числе тех процессов, которые привлекают внимание как профессионального сообщества, так и широкой общественности. Центр развития туризма, которым руководил Мамедов, занимался организацией мероприятий и развитием туристических проектов в регионе. Важность подобных дел заключается в том, что они касаются использования бюджетных средств, прозрачности закупочных процедур и ответственности тех, кто реализует проекты на стыке культуры, туризма и городских практик.
Независимо от исхода отдельного дела, такие эпизоды служат поводом к обсуждению вопросов организации работы с бюджетными средствами, контроля качества закупок и взаимодействия исполнительных структур с организаторами мероприятий. В этой связи решение суда — один из элементов общей системы, которая стремится отстоять закон и порядок при использовании ресурсов региона.
Чего ждать дальше
Апелляция оставила приговор в силе, что завершило процесс в апелляционной инстанции. Дальнейшие шаги зависят от возможных кассационных жалоб или иных правовых процедур, если стороны сочтут нужным их предпринимать. На текущем этапе известно, что штраф будет оплачен, и сам Мамедов выразил намерение вернуться к профессиональной деятельности.
Заключение
Дело Руслана Мамедова стало очередным примером того, как сложные правовые, организационные и персональные обстоятельства пересекаются в рамках судебного процесса. Апелляция подтвердила решение первой инстанции, а сам подсудимый и его защитники сосредоточены на восстановлении деловой репутации и возвращении к привычной работе. Для города и области это ещё один случай, который напоминает о важности прозрачной работы с ресурсами и ответственности всех участников процессов, связанных с организацией массовых мероприятий и туристических программ.
Мы продолжим следить за развитием ситуации и информировать читателей о возможных дальнейших юридических шагах и последствиях для сферы туризма в Кировской области. 😊