6 ноября в одном из залов суда продолжилось слушание уголовного дела в отношении бывшего директора Центра развития туризма Кировской области Руслана Мамедова. На процессе прокурор огласил показания одиннадцати свидетелей. Их свидетельства проясняют ряд обстоятельств, связанных с деятельностью Центра в период подготовки участия региона в выставке «Россия» и с отдельными контрактами, заключёнными от имени учреждения. Важную роль в этом потоке показаний сыграли заявления Алексея Чепцова, принявшего руководство Центром после ухода Мамедова, и министра спорта и туризма региона Сергея Сулика. 🙂
Что именно огласили свидетели
Прокурор зачитал показания 11 человек. Большинство из них отметили, что не были осведомлены о предполагаемой «реальной деятельности» Мамедова и, по их словам, были введены в заблуждение. Отдельные предприниматели на суде подтвердили, что им предлагалось по возвращении с выполненных контрактов перечислять часть суммы наличными — якобы «на нужды Центра развития туризма».
Одно из подробных свидетельств дала предпринимательница Ольга Кривошеина. Она рассказала, что по поручению Мамедова выполнила заказ на пошив одежды для стенда Кировской области на выставке «Россия». Сумма заказа составила 188 тысяч рублей. По словам Кривошеиной, после оплаты материлов и работы Мамедов попросил вернуть ей наличными 18 тысяч рублей «на нужды Центра развития туризма». Договор вручил её заместитель Илья Паузин. После того как Центр оплатил всю сумму по договору, Паузин вновь пришёл к Кривошеиной, и она передала ему 18 тысяч рублей, полагая, что деньги будут использованы в служебных целях. На допросе об этой ситуации упоминал и сам Илья Паузин.
Подобные обстоятельства — когда часть суммы по контракту возвращалась наличными — были озвучены и другими предпринимателями. Индивидуальный предприниматель Анна Игошина рассказала, что Мамедов предлагал ей поставить около 100 пар обуви «для нужд Центра», но при этом просил перевести ему часть средств от контракта — примерно 70 тысяч рублей. Заподозрив нелегальную схему, Игошина отказалась от сотрудничества.
Показания Алексея Чепцова
Алексей Чепцов, возглавивший Центр развития туризма после Руслана Мамедова, дал развернутые показания по финансированию участия региона в выставке «Россия». Он пояснил, что участие Кировской области в этой выставке было полностью профинансировано из областного бюджета: на организацию стенда было выделено около 70 миллионов рублей в виде двух субсидий из регионального бюджета. По словам Чепцова, в процессе подготовки у Центра не возникало финансовых затруднений, средств хватало, и жалоб о нехватке денег не поступало.
Также Чепцов подчеркнул, что Центр не имел отношения к парку «Аполло», о благоустройстве которого говорили некоторые свидетели. Напомню, что ранее один из свидетелей — продюсер Андрей Дмитриев — рассказывал в суде о том, что Мамедов предлагал ему помощь в благоустройстве парка. По словам Дмитриева, он передал управляющему «Аполло» пакет, в котором среди книг оказались деньги в размере 300 тысяч рублей. Это эпизод уже фиксировался на предыдущем заседании и вновь упоминался в ходе текущих слушаний.
Позиция министерства и показания Сергея Сулика
Министр спорта и туризма Кировской области Сергей Сулик также выступил свидетелем. Он подтвердил, что министерство действительно выделяло субсидии Центру развития туризма, и сообщил, что учреждение самостоятельно заключало контракты и предоставляло документы для получения финансирования. Сулик прямо заявил: «Мамедов ввёл в заблуждение как министерство, так и меня лично», — что отражено в судебном протоколе. Министр подчеркнул, что действия Мамедова нанесли материальный ущерб областному бюджету.
Относительно парка «Аполло» Сулик дал однозначное разъяснение: если Мамедов и занимался благоустройством этого объекта, то исключительно как частное лицо, а не от имени Центра развития туризма.
Финансовая и бухгалтерская сторона — показания свидетелей из Минспорта и Центра
Главный бухгалтер Министерства спорта Кировской области Ксения Загоскина подтвердила, что в 2023 году Центру действительно была выделена субсидия порядка 70 миллионов рублей на организацию участия региона в выставке «Россия». Позже, по неизвестным аудитории причинам, эта сумма была уменьшена из‑за исключения ряда мероприятий из плана финансирования.
В суде также выступали сотрудники и бывшие сотрудники Центра развития туризма, подробно описывавшие внутренние процедуры: консультант Елена Чапайкина рассказала, что проверяла платежные документы Центра; бывшая главбух Наталья Солкина описала процесс оплаты внутри учреждения; менеджер Центра Анжелика Баранова пояснила, что по просьбе Мамедова она формировала смету для мероприятия «Бренды Вятки» в магазине «Простор»; специалист‑консультант Яна Бояринцева подтвердила, что готовила договор с ООО «Городские истории» по поручению Мамедова.
Эти показания дают представление о распределении обязанностей внутри Центра и о том, какие документы и согласования использовались при заключении и оплате контрактов. Они же свидетельствуют о том, что часть бухгалтерских процедур и подготовка документов осуществлялись штатными сотрудниками учреждения по поручению руководства.
Эпизоды с возвращением снятых средств и передача наличных
В материалах, озвученных у судебного заседания, фигурируют случаи, когда исполнители контрактов передавали наличные деньги представителям Центра. Случай с Ольгой Кривошеиной, когда она вернула 18 тысяч рублей, и эпизод с передачей пакета с книгами и деньгами на 300 тысяч — это примеры таких ситуаций, которые вызвали вопросы у следствия и прокуратуры.
Некоторые свидетели говорили, что не знали, для каких именно целей эти деньги собирались и как они будут учтены в отчетности. Другие отмечали, что полагали — как в случае с Кривошеиной — что суммы предназначаются для служебных нужд и будут оформлены соответствующим образом. В ряде показаний звучит мотивирование участников схемы ссылкой на «нужды Центра», что и стало предметом спора в суде.
Уголовное преследование — обвинения против Руслана Мамедова
Напомним, Руслан Мамедов обвиняется по статьям 160 частью 3 и 159 частью 3 Уголовного кодекса Российской Федерации. В общих чертах эти статьи связаны с присвоением или растратой и с мошенничеством соответственно. На прошлом заседании прокурор зачитал показания ещё одного свидетеля, подробно описавшего передачу книг с деньгами Мамедову; этот эпизод также всплывал и в ходе текущего заседания.
Судебный процесс продолжается; показания свидетелей, оглашённые 6 ноября, стали очередной порцией материалов, которые будут учитываться при вынесении решения. Часть свидетельских показаний, в том числе от людей, которые лично передавали деньги или оформляли договоры, могут стать ключевыми при оценке того, были ли действия направлены на личное обогащение и имели ли они признаки растраты или мошенничества.
Что важно учитывать читателю
- Показания, оглашённые в суде, — это свидетельские заявления, которые в дальнейшем сопоставят с материалами дела, документами и банковскими операциями.
- Многие свидетели подчёркивают, что не знали о якобы противоправной деятельности и действовали в рамках служебных обязанностей или в уверенности, что деньги нужны Центру для законных целей.
- Из показаний следует, что финансирование участия региона в выставке «Россия» осуществлялось из областного бюджета — в сумме около 70 млн рублей — и что у Центра не наблюдалось явных финансовых проблем в ходе подготовки мероприятия, как отмечал Алексей Чепцов.
Реакция общественности и что будет дальше
Дело вызывает внимание местной общественности — и не только потому, что в нём фигурируют значительные суммы, но и из‑за вопросов прозрачности при расходовании бюджетных средств. В таких делах общественный интерес усиливает запрос на максимальную открытость судебных материалов и на тщательное расследование всех обстоятельств.
Следующие судебные заседания будут важными: суду предстоит изучить все документы, свидетельские показания, в том числе бухгалтерские и договорные бумаги, и вынести решение на основе комплексной оценки доказательств. Процесс даёт возможность понять, как именно в отдельных случаях происходило взаимодействие между Центром развития туризма и подрядчиками, и какие механизмы контроля работали на практике.
Итоги
Показания, оглашённые 6 ноября, добавили к делу важные детали: подтвердили, что на период подготовки выставки «Россия» Центру были выделены значительные средства из областного бюджета, что часть подрядчиков заявляла о просьбах вернуть часть суммы наличными «на нужды Центра», и что руководство Центра после ухода Мамедова фиксировало отсутствие явных финансовых проблем при подготовке стенда. Позиция министерства и лично министра Сергея Сулика также зафиксировала мнение о том, что Мамедов ввёл в заблуждение как учреждение, так и руководство министерства.
Дело остаётся в суде, и окончательные выводы будут сделаны на основании полного комплекта доказательств. А пока — ожидаем дальнейших заседаний и новых оглашений показаний и документов. 🕊️
Примечание: в тексте использованы только сведения, оглашённые в суде и отражённые в протоколах слушаний. Никаких домыслов и необоснованных утверждений — только факты, приведённые свидетелями и официальные комментарии.