На судебном заседании по делу Мамедова оглашены свидетельства Чепцова и Сулика

6 ноября в зале суда прокурор огласил показания одиннадцати свидетелей в деле бывшего директора Центра развития туризма Руслана Мамедова. В течение заседания ряд предпринимателей и чиновников рассказали о своей работе с Центром, о финансовых операциях и личных обращениях Мамедова. Большинство свидетелей подчеркнули, что не знали о якобы противоправной деятельности руководителя организации и, как они говорили, были введены в заблуждение. 🙂

Краткое содержание слушаний

В ходе заседания были озвучены показания представителей бизнеса, сотрудников Центра и чиновников областного уровня. Среди важных моментов — свидетельства о финансировании участия Кировской области в выставке «Россия», о роли Центра развития туризма в подготовке стенда и о личных обращениях Мамедова с просьбами о возврате части средств по контрактам. Часть рассказов касалась передачи наличных сумм по различным поводам — от пошива одежды для стенда до передачи денег в конверте вместе с книгами для парка «Аполло».

Показания предпринимателей

Предпринимательница Ольга Кривошеина рассказала, что Центр заказал у нее пошив одежды для стенда Кировской области на выставке «Россия». Сумма заказа составила 188 тысяч рублей. По словам Кривошеиной, после оформления договора к ней обратился заместитель Мамедова Илья Паузин и затем попросил вернуть часть суммы наличными — 18 тысяч рублей «на нужды Центра развития туризма». Кривошеина передала деньги, полагая, что это служебная необходимость. Сам Паузин на допросе также упоминал эти обстоятельства.

Индивидуальный предприниматель Анна Игошина рассказала о другом эпизоде: Мамедов предлагал ей закупку около 100 пар обуви для нужд Центра и одновременно просил перечислить ему часть средств от контракта — примерно 70 тысяч рублей. Заподозрив незаконные действия, Игошина отказалась от сотрудничества. Это заявление указывает на то, что не все предприниматели соглашались на предложения вернуть часть денег.

Показания сотрудников Центра

Бывший сотрудник Центра, который возглавил учреждение после Руслана Мамедова, Алексей Чепцов, пояснил суду, что участие региона в выставке «Россия» было профинансировано полностью из областного бюджета. Он сообщил, что на организацию стенда было выделено около 70 миллионов рублей, в том числе посредством двух субсидий из региональной казны. Чепцов подчеркнул, что у Центра не было финансовых затруднений в подготовительный период: средств было достаточно и обращений о нехватке денег к нему не поступало.

Чепцов также отметил, что Центр не имеет отношения к парку «Аполло», благоустройством которого в показаниях других свидетелей значился Мамедов. Это важно в контексте обсуждения передачи вещей и денежных средств, связанных с проектами благоустройства.

Позиция министерства и главного бухгалтера

Главный бухгалтер Министерства спорта Кировской области Ксения Загоскина подтвердила, что в 2023 году Центру действительно была выделена субсидия около 70 миллионов рублей на организацию участия региона в выставке «Россия». При этом она уточнила, что позже сумма была уменьшена из‑за исключения ряда мероприятий из плана финансирования.

Министр спорта и туризма Сергей Сулик также дал показания. Он подтвердил, что министерство выделяло субсидии Центру развития туризма и что учреждение самостоятельно заключало контракты и предоставляло документы для финансирования работ. В протоколе отмечено его заявление: «Мамедов ввел в заблуждение как министерство, так и меня лично». Сулик заявил, что действия Мамедова нанесли материальный ущерб областному бюджету. По поводу парка «Аполло» министр указал, что если Мамедов занимался его благоустройством, то исключительно как частное лицо.

Детали работы с документами и оплатами

В числе свидетелей были специалисты, непосредственно работавшие с платежными документами и договорами. Консультант Елена Чапайкина рассказала, что проверяла платежные документы Центра. Бывшая главный бухгалтер Наталья Солкина описала процесс внутренней оплаты в учреждении. Менеджер Центра Анжелика Баранова пояснила, что по просьбе Мамедова составляла смету для мероприятия «Бренды Вятки» в магазине «Простор». Специалист‑консультант Яна Бояринцева подтвердила, что по поручению Мамедова готовила договор с ООО «Городские истории».

Эти показания дают представление о том, как внутри учреждения формировались документы и проводились расчеты. Они также показывают, что многие операции шли в рамках обычной деловой практики, а вопросы о целевом использовании сумм и о возможных «возвратах» возникали позже, в виде отдельных обращений к контрагентам.

Эпизод с пакетом книг и наличными

В суде ранее также озвучивался эпизод, связанный с передачей пакета с книгами для парка «Аполло», в котором, по словам одного из свидетелей, были вложены наличные в размере 300 тысяч рублей. Продюсер Андрей Дмитриев рассказывал, что Мамедов предложил ему помощь в благоустройстве парка, и в результате ему был передан пакет, где среди страниц обнаружились денежные средства. На прошлом заседании прокурор зачитывал подробные показания свидетеля, описывающего передачу этих книг с деньгами.

В контексте показаний Чепцова и Сулика, которые указывают на то, что Центр как организация не имел отношения к парку «Аполло», этот эпизод вызывает дополнительные вопросы о личной и служебной грани деятельности Мамедова.

Как свидетели оценивали роль Мамедова

В своих показаниях ряд свидетелей отмечал доверительные или деловые отношения с Мамедовым: они сотрудничали с Центром, выполняли работы по заказам или готовили документы по его поручению. При этом большинство заявляло, что не знали о возможных злоупотреблениях и испытывали доверие к руководителю учреждения. Некоторые предприниматели прямо говорили, что были введены в заблуждение и не осознавали, с чем связан возврат части средств.

Такие свидетельства отражают сложность установления мотивов и представлений сторон при заключении контрактов и при оплате услуг. Суды обычно учитывают, что доверие к чиновнику и его поручениям может приводить к тому, что контрагенты не всегда инициируют дополнительные проверки.

Уголовные статьи и процесс

Руслан Мамедов обвиняется по статьям 160 ч. 3 и 159 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации. Речь идет об обвинениях, связанных с присвоением и мошенничеством. В процессе слушаний важна роль показаний свидетелей, документальных подтверждений и анализа финансовых потоков Центра развития туризма.

Суд продолжает исследование доказательств: зачитываются свидетельские показания, изучаются документы, выясняются обстоятельства заключения контрактов и исполнения обязательств. Следующие заседания будут направлены на сопоставление всех версий и формирование целостной картины действий обвиняемого и других участников событий.

Что это значит для региона

Дело бывшего директора Центра развития туризма вызывает общественный резонанс, так как в нем задействованы суммы из областного бюджета и проекты, направленные на продвижение Кировской области. Для местных жителей и организаций важно, чтобы подобные дела выяснялись в суде открыто и подробно: это способствует повышению прозрачности бюджетных расходов и укреплению доверия к региональным институтам.

Показания Чепцова и Сулика, а также предпринимателей и сотрудников Центра дают широкий спектр информации о том, как функционировало учреждение и какие вопросы возникали в процессе реализации проектов. Судебный процесс покажет, какие из обстоятельств будут признаны доказанными в соответствии с нормативно‑правовой оценкой.

Заключение

На слушании 6 ноября были озвучены важные свидетельства, которые помогают понять динамику взаимоотношений между Центром развития туризма, контрагентами и министерством. Предприниматели рассказали о просьбах вернуть часть денег по контрактам, сотрудники — о процессе оформления и оплат, а руководители региона — о финансовом обеспечении мероприятий и возможном введении в заблуждение. Дело продолжается, и следующие заседания будут ключевыми для установления всех обстоятельств и принятия процессуального решения. 🏛️

Мы будем следить за развитием этого дела и сообщать о новых этапах процесса и озвученных в суде фактах.